一、案情介绍
袁某杰于2017年6月2日4时许，在某市某区某路6号楼楼下，窃取被害人冯某盛奥牌福星A5型电动三轮车1辆（已灭失）。经价格认定，价值人民币4530元。
袁某杰于2017年6月5日2时许，在某市某区某路16号楼1单元3号门前，窃取被害人苏某2鹏牌A3型电动三轮观光车1辆（已扣押）。经价格认定，价值人民币7350元。
袁某杰于2017年6月25日2时许，在某市某区某胡同2号旁门门前，窃取被害人张某比德文牌春风1号型电动三轮车1辆（已扣押）。经价格认定，价值人民币8260元。
袁某杰于2017年6月25日4时许，在某市某区某路北三楼楼下，窃取被害人杨某英鹤牌YHD-K5型四轮电动车1辆（已灭失）。经价格认定，价值人民币9250元。
袁某杰于2017年7月9日，在某市某区某西里5号楼楼下，窃取被害人贾某1时风牌SK001型电动三轮车1辆（已扣押）。经价格认定，价值人民币5740元。
袁某杰于2017年6月8日，在某市某区某胡同南口，窃取被害人左某电动三轮车未遂。
袁某杰于同年7月11日被查获，并供述上述事实。
柴某强于2017年6月至7月间，明知袁某杰委托其销售的跃鹏牌、比德文牌、时风牌3辆电动车系犯罪所得，而代为销售，其中跃鹏牌电动车销赃得2900元，柴某强获利200元。
柴某强于同年7月11日被查获，并供述上述事实。
二、法律分析及律师意见
接到本案件后，及时的去看守所会见当事人，向当事人了解具体的案件情况，具体包括：柴某强是否实施盗窃行为，如果没有实施盗窃行为，是否为他人盗窃所得赃物进行变卖。通过以上问题，辩护人对张某光的事情有了初步的判断分析。
根据刑法2312条，以及司法解释的规定，掩饰隐瞒犯罪所得罪是指，明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的行为，辩护人通过会见了解了柴某强实施的行为，认为柴某强客观上帮助了袁某杰对赃物进行销售、主观上明知道指赃物，构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，根据柴某强的行为，以及在案证据，辩护人提出以下辩护意见：
1、柴某强到案后能如实供述；
2、柴某强认罪、悔罪；
3、柴某强此次犯罪的主观恶性相对较小；
4、柴某强系初犯；
5、柴某强愿委托家属退出违法所得并缴纳罚金。
三、案件处理结果
法院认为，柴某强明知是犯罪所得而代为销售的行为，侵犯了社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，亦应依法予以惩处。检察院指控柴某强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。柴某强的辩护人当庭提出的五点辩护意见，确实充分，本院均予以采纳。柴某强在到案后能如实供述犯罪事实，亦可依法从轻处罚。
柴某强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。